Triaden som bevis för skakvåld - En undersökning av domstolarnas bevisvärdering efter NJA 2014 s. 699
2020
Online
Elektronische Ressource
Länge ansågs en triad av symtom, bestående av blödning under den hårda hjärnhinnan, ögonbottenblödning och hjärnpåverkan, innebära att ett barn hade blivit skakat. Triaden uppfattades även av svenska domstolar som stark bevisning för att ett barn blivit skakat och det finns flera fall där den tilltalade dömts med enbart triaden som bevisning. Anledningen till detta är att de experter som hördes i målen var överens om att symtomen kunde förklara uppkomstsättet. Under början av 2010-talet började dock triaden som bevis för skakvåld att ifrågasättas och det bildades två läger inom forskarvärlden. I oktober 2014 kom Högsta domstolen med ett avgörande, NJA 2014 s. 699, som helt gick emot den praxis som tidigare funnits rörande skakvåld. I rättsfallet kom HD fram till, med hänvisning till en systematisk litteratur-översikt som SBU höll på att genomföra om just med vilken säkerhet triaden kan förklaras av skakvåld, att triaden i princip inte ensamt kunde bevisa att skakvåld ägt rum. HD uttalade att det krävs att slutsatsen vilar på en vetenskaplig ståndpunkt som det finns mycket starka belägg för samt att det i praktiken måste vara uteslutet att det finns någon alternativ förklaring. Även SBU kom i sin rapport fram till att det fanns otillräckligt vetenskapligt stöd för att bedöma den diagnostiska träffsäkerheten av triaden för att identifiera skakvåld samt att det fanns begränsat vetenskapligt underlag för att triaden och därmed dess delkomponenter kan förekomma vid skakvåld. Det huvudsakliga syftet med denna uppsats är att se hur skakvåld och triaden behandlas i domstolarna idag, efter NJA 2014 s. 699, samt att undersöka vilken betydelse och vilka konsekvenser HD:s uttalanden har fått. I uppsatsen diskuteras även om domstolarnas bevisvärdering är acceptabel eller om den kan förbättras. Av den rättsfallsundersökning som görs i uppsatsen kan slutsatsen dras att det efter NJA-fallet i princip bara meddelas slutligt friande domar i mål om skakvåld. Tillsammans med en bayesia
For a long time, a triad of symptoms, namely subdural hematoma, retinal bleedings and brain impacts, were considered an indication that a child had been shaken (the shaken baby syndrome). The triad was perceived as strong evidence by Swedish courts, demonstrated by several cases where the defendants were convicted based exclusively on the existence of this triad. The reason for this was that expert testimonies established a consensus that a finding of these symptoms was also indicative of the cause of the trauma in question. However, in the beginning of the 2010s, scientists began to question the validity of the triad as evidence of a child being shaken, dividing the scientific community. In October 2014 The Swedish Supreme Court (HD) departed from precedent in decision NJA 2014 p. 699 with respect to such evidentiary standards. In its judgment, HD found that, in principle, the triad alone cannot prove violent shaking. In this finding, the court referred to a systematic literature review conducted by SBU on the certainty of the triad as evidence of violent shaking. HD found that it is necessary that the assessment of whether or not the violence has occurred be based on a very well-founded scientific position and that no alternative explanation for the injuries exist. In its report, SBU concluded that there was insufficient scientific support for assessing the diagnostic accuracy of the triad as a method of identifying violent shaking and, further, that there was limited scientific evidence that the triad and its subcomponents occurs in violent shaking. The main purpose of this thesis is twofold: first, to examine how violent shaking and the triad are dealt with in the Swedish courts following NJA 2014 p. 699 and second, to analyze the significance and consequences of HD's findings. The thesis also discusses whether the evidentiary assessments carried out by the courts is acceptable or if they can be improved. Following an analysis of the available jurisprudence, thi
Titel: |
Triaden som bevis för skakvåld - En undersökning av domstolarnas bevisvärdering efter NJA 2014 s. 699
|
---|---|
Link: | |
Veröffentlichung: | 2020 |
Medientyp: | Elektronische Ressource |
Schlagwort: |
|
Sonstiges: |
|