How to Reduce Post-Harvest Losses ? A Theoretical Assessment of a Support Policy versus a Regulation Policy. ; Comment réduire les pertes post-récolte ? Une évaluation théorique d’une politique de soutien versus une politique de régulation
In: ISSN: 0373-2630, 2024
academicJournal
Zugriff:
International audience ; The article analyzes two public policies implemented to reduce postharvest food losses : a policy based on a minimum logistics standard (MLS) imposed on producers and a policy based on subsidizing producer logistics. We propose a model of spatial differentiation where producers of perishable products are geographically located and more or less distant from a wholesale market. We assess different effects of these policies : direct effects (on food losses) and “ collateral ” effects (on prices and on the exclusion of producers). Compared to the situation without public intervention, the imposition of an MLS only improves the infrastructure of the producers closest to the market while a public subsidy is more effective at improving the infrastructure of producers farthest from the market. We show that public authorities may face a dilemma : i) choose an MLS that is more efficient at reducing the risk of food loss but with more negative effects on the inclusion of producers and on social well-being ; ii) choose a subsidy policy that is less effective at reducing food losses but (if the level is not too high) with more positive externalities on the other criteria. ; L’article analyse deux politiques publiques mises en œuvre pour réduire les pertes alimentaires post-récolte : une politique basée sur une norme logistique minimale (MLS) imposée aux producteurs et une politique basée sur le subventionnement de la logistique des producteurs. Nous proposons un modèle de différenciation spatiale où les producteurs de produits périssables sont géographiquement situés et plus ou moins éloignés d’un marché de gros. Nous évaluons différents effets de ces politiques : effets directs (sur les pertes alimentaires) et effets « collatéraux » (sur les prix et sur l’exclusion des producteurs). Par rapport à la situation sans intervention publique, l’imposition d’un MLS améliore uniquement l’infrastructure des producteurs les plus proches du marché, tandis qu’une subvention publique est plus efficace pour ...
Titel: |
How to Reduce Post-Harvest Losses ? A Theoretical Assessment of a Support Policy versus a Regulation Policy. ; Comment réduire les pertes post-récolte ? Une évaluation théorique d’une politique de soutien versus une politique de régulation
|
---|---|
Autor/in / Beteiligte Person: | Meziani, Lamia ; Hammoudi, Abdelhakim ; Radjef, Mohammed Said ; Perito, Maria Angela ; Unité de recherche Laboratoire de Modélisation et Optimisation des Systèmes Université de Béjaïa (Unité de recherche LaMOS = Research unit LaMOS) ; Université Abderrahmane Mira Université de Béjaïa = University Abderrahmane Mira University of Béjaïa (UB) ; Paris-Saclay Applied Economics (UMR PSAE) ; AgroParisTech-Université Paris-Saclay-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE) ; Università degli Studi di Teramo (UniTE) |
Link: | |
Zeitschrift: | ISSN: 0373-2630, 2024 |
Veröffentlichung: | HAL CCSD ; Dalloz, 2024 |
Medientyp: | academicJournal |
DOI: | 10.3917/redp.341.0049 |
Schlagwort: |
|
Sonstiges: |
|