Reinventing Budapest in a Post-Imperial Era: Symbolic Landscapes of the City Between the Two World Wars.

This article explores the ways interwar Budapest adapted to 20th-century challenges in a post-imperial context, highlighting the distinctive features of Budapest as a capital city during the decades following the fall of the Habsburg Monarchy and the subsequent breakup of historic Hungary. After reflecting on the historical background and making comparisons with other capital cities of the region, the investigation concentrates on the symbolic dimensions of urban space, showing how the dominant political ideologies of the interwar era were represented in the cityscape of Budapest. The designs of public spaces, street names, other toponyms, monuments, and memorials stand at the focus of the analysis, all interpreted as elements of an attempt to transform the city's space into a coherent symbolic landscape. It is an important goal to highlight the continuities and discontinuities between the pre– and post–World War I period. Meanwhile, the study also pays attention to the factors that had little to do with the official ideologies of the day, namely, the changing paradigms of urban planning and architecture, the role of market forces and municipal endeavors, and the possibilities of public versus private real estate development. It concludes that Budapest was characterized by a striking dichotomy of tradition and modernity during the interwar period: while conservative worldviews and various shades of right-wing ideologies exerted a strong influence on the public space, radically modern architectural forms and new patterns of urbanity appeared as well, all simultaneously shaping the city. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Cet article porte sur l'adaptation de Budapest au XXe siècle, dans le contexte postimpérial de l'entre-deux-guerres. Il présente les traits distinctifs de la ville dans son rôle de capitale, dans les décennies suivant la chute des Habsbourg et la dissolution de l'ancienne Hongrie. Après une réflexion sur le contexte historique et des comparaisons avec d'autres capitales de la région, l'analyse se concentre sur les dimensions symboliques de l'espace urbain en décrivant la représentation des idéologies politiques dominantes de l'entre-deux-guerres dans le paysage urbain de Budapest. Elle rattache la conception des espaces publics, les noms de rues et autres toponymes, ainsi que les monuments et mémoriaux à une tentative de transformation de l'espace urbain en paysage symbolique cohérent, sans perdre de vue les continuités et discontinuités entre les périodes précédant et suivant la Première Guerre mondiale. En même temps, l'étude s'intéresse à des facteurs n'ayant que peu à voir avec les idéologies officielles de l'époque, à savoir les paradigmes en mutation de l'urbanisme et de l'architecture, le rôle des forces du marché et des projets municipaux, ainsi que les possibilités relatives du développement immobilier public et privé. L'article conclut qu'une dichotomie frappante entre tradition et modernité caractérise la Budapest de l'entre-deux-guerres : d'une part, une vision du monde conservatrice et diverses nuances idéologiques de droite exercent une forte influence sur l'espace public; d'autre part, des formes architecturales radicalement modernes et de nouveaux modèles d'urbanité apparaissent. Leurs influences contribuent simultanément à la formation de la ville. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Copyright of Urban History Review / Revue d'Histoire Urbaine is the property of University of Toronto Press and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)