Järjestelmällisten kirj allisuuskatsausten metodologinen laatu: katsaus kansainvälisiin ja kansallisiin hoitotieteen julkaisuihin vuodelta 2009-2010.
In: Hoitotiede, Jg. 24 (2012-09-01), Heft 4, S. 335-348
academicJournal
Zugriff:
The purpose of this review was to describe the methodological quality of systematic review articles through the aspects of quality appraisal, synthesis, and strengths and weaknesses of the included studies. The aim is to produce knowledge for conducting high-quality systematic reviews and reporting their results. The data consisted of international and national nursing journals published in 2009-2010 (n = 44). Literature from international studies was searched from the 10 nursing journals that had the highest IF scores (IF more than 1.5). Journals were searched from the CINAHL and Medline databases. Literature from national studies was searched manually from the Journal of Nursing Science and Nursing Evidence. The data from the studies were extracted and analyzed using narrative synthesis. Over half (55 %) of the reviews consisted of different types of quantitative studies, and the number of studies varied from 4 to 55. The quality of most of the studies (77 %) was assessed, and a total of 18 different criteria were identified. The method of synthesis was mentioned in 61 % of the included reviews, and the data were usually qualitatively analyzed (85 %). The weaknesses of the reviews were discussed in most studies (77 %); language and publication biases were most commonly reported. The strengths were argued in 30 % of the reviews. Based on the results, there were insufficiencies in the methodological quality of the included systematic reviews, which poses challenges to researchers to implement and report the phases of review more rigorously and transparently. [ABSTRACT FROM AUTHOR]
Katsauksen tarkoituksena oli kuvata järjestelmällisten kirjallisuuskatsausten metodologista laatua, jota arvioitiin katsaukseen valittujen tutkimusten laadunarvioinnin, analyysin ja luottavuuden näkökohdista. Tavoitteena on tuottaa tietoa, jota voidaan hyödyntää tehtäessä korkealaatuisia järjestelmällisiä kirjallisuuskatsauksia ja raportoitaessa niiden tuloksia. Aineisto koostui kansainvälisistä ja kansallisista hoitotieteen julkaisuista (n = 44) vuosilta 2009-2010. Kirjallisuus kansainvälisistä julkaisuista rajattiin 10 hoitotieteen alan lehteen, joilla oli korkeimmat IF-pisteet (IF yli 1,5). Tutkimukset haettiin Medlineja Cinahl-tietokannoista. Kansalliset julkaisut rajattiin Hoitotiedeja Tutkiva Hoitotyö-lehtiin, joista tutkimukset etsittiin manuaalisesti. Katsaukseen valitut tutkimukset taulukoitiin, ja ne analysoitiin käyttämällä narratiivista synteesiä. Yli puolet (55 %) katsaukseen valituista tutkimuksista sisälsivät lähestymistavoiltaan erityyppisiä kvantitatiivisia tutkimuksia ja niiden määrä katsauksissa vaihteli 4-55. Useiden (77 %) tut kimusten laatu arvioitiin ja erilaisia laadunarviointikriteerejä tunnistettiin 18. Valittu analyysimenetelmä mainittiin 61 %:ssa katsauksista ja aineisto analysoitiin useimmiten laadullisesti (85 %). Useissa (77 %) katsauksissa pohdittiin luotettavuuteen liittyviä heikkouksia, joista yleisimmin raportoitu oli kielija julkaisuharha. Katsauksista 30 %:ssa pohdittiin luotettavuuteen liittyviä vahvuuksia. Tulosten perusteella järjestelmällisten kirjallisuuskatsausten metodologisessa laadussa on puutteita, mikä asettaa haasteita tutkijoille toteuttaa ja raportoida katsauksen kaikki vaiheet kurinalaisesti ja läpinäkyvästi. [ABSTRACT FROM AUTHOR]
Copyright of Hoitotiede is the property of Hoitotieteiden Tutkimusseura HTTS r.y. and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)
Titel: |
Järjestelmällisten kirj allisuuskatsausten metodologinen laatu: katsaus kansainvälisiin ja kansallisiin hoitotieteen julkaisuihin vuodelta 2009-2010.
|
---|---|
Autor/in / Beteiligte Person: | PÖLKKI, TARJA ; KANSTE, OUTI ; ELO, SATU ; KÄÄRIÄINEN, MARIA ; KYNGÄS, HELVI |
Zeitschrift: | Hoitotiede, Jg. 24 (2012-09-01), Heft 4, S. 335-348 |
Veröffentlichung: | 2012 |
Medientyp: | academicJournal |
ISSN: | 0786-5686 (print) |
Schlagwort: |
|
Sonstiges: |
|