Risky shifts, cautious shifts, and group polarization.
In: European Journal of Social Psychology, Jg. 1 (1971-03-01), Heft 1, S. 7-30
Online
academicJournal
Zugriff:
On décrit deux Études portant sur les consequénces d'unc discussion en groupe de problèmes impliquant tin risque. La première étude montra que d'un cas à I'autrc, Ie résultat peut relever soit d'une conduite impliquant des ñsques, soit d'unc conduite prudcnte, soil d'une conduite inchingée. Dans Ia deuxième étude, où I'utilisation d'une échelle des prises de risque permettait de suvoir si telle décision était risquéc, prudente ou neutre. on mit Ia potarisation de groupe en évidence, c'est-à-dire le fait qu'une discussion ramène le groupe vets un pöle déjà favorisé. On proposa alors dexpliquer les prises de risque de groupe par des processus de polatisation - n'incluant pas uniquement Ia prise de risque ellemème - et allant de pair avec des phánomènes relatifs à Ia valeur du risque pris, ce gui prouverait qu'iI existe une préférence générale pour ce qui reléve des valeurs positives. [ABSTRACT FROM AUTHOR]
On décrit deux Études portant sur les consequénces d'unc discussion en groupe de problèmes impliquant tin risque. La première étude montra que d'un cas à I'autrc, Ie résultat peut relever soit d'une conduite impliquant des ñsques, soit d'unc conduite prudcnte, soil d'une conduite inchingée. Dans Ia deuxième étude, où I'utilisation d'une échelle des prises de risque permettait de suvoir si telle décision était risquéc, prudente ou neutre. on mit Ia potarisation de groupe en évidence, c'est-à-dire le fait qu'une discussion ramène le groupe vets un pöle déjà favorisé. On proposa alors dexpliquer les prises de risque de groupe par des processus de polatisation - n'incluant pas uniquement Ia prise de risque ellemème - et allant de pair avec des phánomènes relatifs à Ia valeur du risque pris, ce gui prouverait qu'iI existe une préférence générale pour ce qui reléve des valeurs positives. [ABSTRACT FROM AUTHOR]
In zwei Untersuchungen werden die Ergebnisse einer Gruppendiskussion über Probleme, die ein Risiko einschliessen. beschriessen. Erstere Iegt da, dass von Fall zu Fall ein Hinwenden zum Risiko oder zur Varsicht, bzw, ein unverändertes Verhalten das Ergebnis sein können. In der zweiten Untersuchung, in welcher eine Tabelle über riskantes Verhalten benutzt wurde, die deutlich zeigte, in wieweit Entsebeidungen als riskant, vorsichtig oder neutral zu gelten haben, wurde eine Gruppenpolarisation veransehaulicht, d.h. die Diskussion veranlasste Gruppen, sich dem schom begünstigten Pol zuzuwenden. Es wurde vorgeschlagen, das Risiko-Verhalten von Gruppen in form von Polarisationsprozes. Sen zu erklären-welches nicht nur auf das Verhalten einem Risiko gegenüber beschränkt ist-zusammen mit etwas das dem Wert des Riskos verwandt ist, was beweisen könnte, dass es sich um eine allgemeine Vorleibe für Positiva handelt. [ABSTRACT FROM AUTHOR]
Copyright of European Journal of Social Psychology is the property of Wiley-Blackwell and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)
Titel: |
Risky shifts, cautious shifts, and group polarization.
|
---|---|
Autor/in / Beteiligte Person: | Fraser, Colin ; Gouge, Celia ; Billig, Michael |
Link: | |
Zeitschrift: | European Journal of Social Psychology, Jg. 1 (1971-03-01), Heft 1, S. 7-30 |
Veröffentlichung: | 1971 |
Medientyp: | academicJournal |
ISSN: | 0046-2772 (print) |
DOI: | 10.1002/ejsp.2420010103 |
Schlagwort: |
|
Sonstiges: |
|