A comunicação rápida e os preprints sobre COVID 19: difusão e impactos.

The pandemic caused by the new coronavirus (SARS-CoV-2) demanded greater speed in scientific production and became a topic of wide circulation within and outside academia. Much research on COVID-19 has been made available in the form of rapid communication and in preliminary versions (preprints) that have not been formally validated by other scientists. In order to understand the role of preprints in scientific communication, its impact and dissemination on social networks, the research analyzes bibliometric citation and altmetric data of online mentions of COVID-19 preprints made available in the medRxix repository in 2020. 7,640 preprints on COVID-19 were identified, offering 27,616 citations and 703,654 online mentions. The set of preprints analyzed had 38.5% coverage in citations and 53% mentions in social web sources, especially Twitter with more mentions (97.29%), followed by news agencies (2.33%). Even in line with the Open Science movement in defense of the opening and democratization of knowledge, the preprints were not peer-reviewed, increasing the chances of controversies in their methodology or content, or even the possibilities of disputes in the production of narratives under political interests and economical, especially when shared in the social media arena. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

A pandemia causada pelo novo coronavírus (SARS-CoV-2) demandou maior celeridade na produção científica e se tornou tema de grande circulação dentre e fora da academia. Muitas pesquisas sobre a COVID-19 têm sido disponibilizadas na forma de comunicação rápida e em versões preliminares (preprints) que não foram validadas formalmente por outros cientistas. Com o objetivo de compreender o papel do preprint na comunicação científica, seu impacto e disseminação nas redes sociais, a pesquisa analisa dados bibliométricos de citação e altmétricos de menções online dos preprints sobre o COVID-19 disponibilizados no repositório medRxix em 2020. Ao todo foram identificados 7.640 preprints sobre COVID-19, que ofereceram 27.616 citações e 703.654 menções online. No conjunto de preprints analisado obtive 38,5% de cobertura em citações e 53% de menções em fontes da web social, com destaque para o Twitter com mais menções (97,29%) seguido das agências de notícias (2,33%). Mesmo em consonância com o movimento da Ciência Aberta em defesa da abertura e democratização do conhecimento, os preprints não foram revisados por pares, aumentando as chances de controvérsias em sua metodologia ou conteúdo, ou ainda as possibilidades de disputas na produção de narrativas sob interesses políticos e econômicos, especialmente quando compartilhados na arena das mídias sociais. [ABSTRACT FROM AUTHOR]