РЕТЕНЦИЈА У СРПСКОМ ПРАВУ И У НАЦРТУ ОКВИРНИХ ПРАВИЛА У ОБЛАСТИ ПРИВАТНОЕ ПРАВА

By using comparative and axiological method, the author considers the following issues: the purposefulness of right of retaining possession; definition and legal nature; optimal conditions for its establishment in contemporary domestic and comparative law; its contents and effect. The subject of this paper is analysis of regulation of right of retention possession in Serbian positive law; two Drafts of the future Serbian Civil Law; as well as the retention model-rule of the 2008 Draft Common Frame of Reference (DCFR). The author estimates that right of retaining possession should exist in Serbia’s future civil law, because it has a triple justification. The paper contains explained proposal for the future regulation of retention as a quasi real right in rem and assessment of its compliance with EU ACQUIS. The author concludes that the direction of the further evolution of retention in European law is common, and that is - recognition of the broader content and stronger effect of the institute, in order to protect the interests of the retinent more effectively. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Применом упоредноправног и аксиолошкоГ метода, аутор у раду разматра питање сврсисходности ретенције (права задржаеања); њен појам и правну природу; оптималне услове за заснивање у савременом домаћем и упоредном праеу; садржину; дејстео и начине престанка оеог специфичног ГрађанскоправноГ института. Структуру рада чини компа-ративна анализа кључних сеГмената регулативе ретенције у позитивном српском праеу, као и у тексту два нацрта планираног будућег права Репу-блике Србије и у модел-праеилу о ретенцији из Нацрта океирних правилау области приватног праеа- Draft Common Frame of Reference (DCFR) из 2008. Ауторураду оцењује da ретенција треба да постоји ny oydyheM Грађанском праву Србије, јер има троструко oUpaedarbe - oUmiliedpyuiilieeHo, матери-јалноправно и процесно. Pad cadpжu и образложени пpedлoГ 6ydyheрегула-тиве ретенције, као и оцену њене усклађености са правом Европске уније. Аутор закључује da је смер da.fbe ееолуције ретенције у европском праву 3ajedmi4KU, а то је признавање сее шире cadpжuнe и јачег dejciuea инсти-тута, у циљу што ефикасније заштите интереса ретинента. [ABSTRACT FROM AUTHOR]